加入收藏在线咨询
位置:主页 > 平台资讯 >

LED工业15起专利胶葛事情大盘点

作者:www.918.com时间:2018-03-28 08:28浏览:

  

  近来,美国波士顿大学基金会指控上游LED晶粒厂晶电触及侵权,美法院陪审团也开端判定赔款930万美元(约台币2.9亿元)。像这样的专利胶葛对LED职业来说,已不是新鲜事了,从芯片到封装再到运用,“专利战”一贯伴随着整个职业的开展。近三年就发生了N起专利胶葛事情。专利胶葛事情大盘点一同看看主要有哪些专利胶葛。

  

  CREE告东贝光电专利侵权

  1月,科锐(CREEInc.)别离在美国国际贸易委员会(ITC)与威斯康辛州联邦法院提告,指控未上市美国公司Feit Electric Co.与台湾东贝光电侵略该公司LED晶片、封装与LED灯泡相关规划与操作8项专利。

  三菱化学指控希尔德与Intematix损害赤色荧光粉专利

  三菱化学株式会社于2015年1月23日,对烟台希尔德新资料有限公司(Yantai Shield Advanced Materials Co., Ltd.)以及美国Intematix Corporation(以下简称:Intematix),就损害独立行政法人物质?资料研究机构与本公司一起具有的赤色荧光粉相关根本专利(我国专利第ZL201110066517.7号等,以下简称“本专利”),向深圳市中级人民法院提申述讼,要求间断在我国范围内出产及出售荧光粉产品等侵权行为并补偿丢失。

  锐高对AOC针对EP1352431B1专利提申述讼

  锐高Jennersdorf有限公司连同日本的丰田组成株式会社、德国的LeuchtstoffwerkBreitungen GmbH和Litec GbR一起组成B.O.S.E.联盟,B.O.S.E.联盟具有以蓝光LED和黄色硅酸盐荧光粉生成白光的技能的根底专利。在B.O.S.E.联盟的授权下,锐高Jennersdorf有限公司在2015年3月对其以为损害B.O.S.E.联盟持有的EP1352431 B1专利的AOC International (Europe) B.V.及AOC International (Europe) GmbH提起了专利侵权诉讼。

  欧司朗指控华硕侵略其白光LED专利

  5月,欧司朗宣告,在消费电子产品制作商华硕公司的专利侵权诉讼中,赢得了一审判定。

  欧司朗宣称,华硕第一代Nexus 7平板电脑中运用的某些白光LED侵略了其在德国的专利DE 196 55 185。杜塞尔多夫区域法院颁发了欧司朗一项强制令,并判定华硕公司有必要补偿专利侵权给欧司朗形成的丢失。华硕针对此判定提起上诉,而欧司朗则发动强制执行。

  在诉讼程序中,华硕并未辩驳专利侵权一事。华硕电脑所用的LED由东贝光电制作。东贝在德国联邦专利法院提出欧司朗专利(DE 196 55 185)无效诉讼,随后,华硕向杜塞尔多夫区域法院提出间断诉讼恳求,但遭到驳回。杜塞尔多夫区域法院以为欧司朗专利(DE 196 55 185)被吊销的可能性缺乏。至于东贝提出的专利无效诉讼,德国联邦专利法院还未作出终究判定。

  因为未能与华硕和东贝达到宽和,欧司朗已一起于杜塞尔多夫区域法院向华硕提出别的三项专利侵权诉讼。

  美国费特电气指控CREE公司侵略其LED专利

  7月,费特电气(Feit Electric)公司宣告,已在美国北卡罗莱纳州中部区域法院向CREE公司提起专利侵权诉讼。费特电气宣称,CREE公司的4FLOW LED灯泡侵略了其美国专利号8408748和9016901。

  费特电气公司总裁Aaron Feit表明:“咱们全力支持商场竞赛,但绝不姑息专利侵权竞赛行为。咱们公司正在树立专利组合,以保证咱们的商场位置。指控科锐侵权仅仅将咱们的战略付诸行动。”

  随后,费特电气公司恳求法院宣告禁令,以阻挠CREE持续出售4FLOW LED灯泡,一起寻求损害补偿。

  GE照明指控LSG侵略其LED专利 美法院驳回

  8月,照明科学集团(Lighting Science Group Corporation,LSG)宣告,美国俄亥俄州北部区域法院准予LSG的即决判定动议,并宣告GE照明公司的某些专利无效,一起驳回GE照明对LSG的专利侵权索赔。该诉讼中,GE照明指控包含LSG在内的6家LED厂商侵略其两项LED专利,别离为美国专利号6787999,名为“LED模块化光源产品专利”,和美国专利号6799864,名为“用于射灯模块的大功率LED电源组专利”。

  日亚化学与台湾亿光电子的专利“恩怨”

  日亚化学与台湾亿光电子的“恩怨”由来已久,亿光曾表明,“日亚化学自2006年开端轻启对本公司打开一连串专利战”。以往的“纠葛”不再胪陈,咱们截取最近的几个“桥段”,方能窥斑见豹。

  亿光于2011年5月9日向日本特许厅提起对日亚化学JP4530094专利无效审判恳求。而在2014年5月份,亿光表明已收到日本特许厅之胜诉审决告诉,并确定日亚化该专利无效,其时台媒的解读为“亿光完胜”。不过,日亚化学随即回应指出,关于本件审决,日亚将向日本智财高院提出上诉。

  在此段“纠葛”没有画上句点时,日亚化学又使出了新招,向澳洲联邦法院递状指控Arrow Electronic Australia,LED工业15起宣称亿光制作出产的LED产品损害其澳洲第720234号专利。亿光2014年6月4日回应称,该专利无效,日前日本特许厅审定悉数恳求项无效的日本第4530094号专利,即为日亚化该澳洲专利的专利宗族之一。

  2015年8月,日亚化学工业株式会社(下称“日亚”)于欧洲获准二件新YAG专利—即欧盟第EP 2 276 080号(下称“EP080”)及第EP2 197 053号(下称“EP053”)专利后,随即打开新一波的法律行动。日亚已于2015年8月31日向德国杜塞尔多夫地方法院,亿光电子工业股份有限公司(下称“亿光”)之德国子公司WOFI Leuchten Wortmann & Filz GmbH (下称“WOFI”)指控涉嫌损害日亚专利。

  WOFI公司为出产家居照明产品之德国公司,于2013年被亿光收买。日亚此次指控WOFI公司,是根据最新获准之YAG专利(即EP080及EP053),恳求法院核发永久禁制令、命WOFI提出相关帐册及判给损害补偿。

  科锐对宏齐、今台电子提出专利侵权诉讼 反被指控侵权

  2014年9月16日,科锐发声表明已向美国威斯康辛州西区地方法院,对台湾LED封装厂宏齐与今台电子提出专利侵权诉讼,以维护自家白光LED等产品之智慧财产权。彼时,宏齐与今台电子未做回应。

  不过,剧情很快就反转了。2014年12月,宏齐表明已于美国时刻12月5日在美国北加州联邦地方法院指控LED大厂科锐(CREE)及其关系企业——香港科锐与上海科锐光电损害宏齐旗下美国LED专利。

  三菱化学与独立资料科学研究所控诉英特美侵权

  韩国专利号816693所触及的氮化物类型赤色萤光粉,为三菱化学与独立资料科学研究所一起持有,统称为CASN(CaAlSiN3:Eu)、 SCASN((Sr, Ca) AlSiN3:Eu),广泛运用于LED、照明设备、显现等方面。除了韩国以外,三菱化学也于日本、美国、我国、台湾等注册专利,也一起具有许多与 CASN和SCASN荧光粉相关的其他专利。

  三菱化学与独立资料科学研究所曾控诉英特美侵略其赤色荧光粉在韩国的专利权。英特美于2012年9月7日,针对三菱化学的专利侵权诉讼,向韩国专利法院提出专利无效抗辩,2013年4月30日遭该院驳回,判定专利有用。英特美不服判定提出上诉,韩国专利法院于2014年6月3日对此维持原判之判定。

  GE照明宣告与CRS专利诉讼达到宽和

  2012年12月28日,美国百年大企业GE的电子照明部分状告产品营销于美国的CRS、Technical Consumer Products、Lights of America等六家企业照明设备侵权。GE关于6家企业照明设备损害其美国专利6,799,864与6,787,999,牵涉LED散热鳍片、体系的规划,以及替代现有灯具的规划。

  2014年2月,GE照明发布音讯称,GE照明已与照明公司CRS已针对GE的864与999专利进行宽和,CRS将付出权利金获得GE两项专利运用权。

  飞利浦与SchréderLED专利诉讼达到宽和

  飞利浦曾在马塞诸塞州区域法院申述Schréder损害其12项LED专利,这12项专利别离运用于路灯、投光灯、家居照明产品及其他。2014年11月,飞利浦宣告与比利时LED制作商Schréder公司签定宽和协议,完毕LED照明相关的未决诉讼,并表明将不会泄漏相关财政细节及宽和协议的其他条款。

  东芝对华上光电向智慧财产法院提起专利侵权诉讼

  2014年8月11日,东芝股份有限公司对华上光电向智慧财产法院提申述讼,称华上光电LED产品损害其台湾证书号第I315588号创造专利之产品,要求公司不得制作贩卖相关产品并求偿NT4,800万元(约984.9万元人民币)。

  华上光电表明一贯注重智慧财产权,各项产品均获得专利维护,并经客户认证。若有侵略公司声誉与相关专利之虞,公司亦将采纳必要措施以维护商誉,及客户、股东、与相关好坏关系人之权益。除此之外,华上光电已与东芝代表人员召开会议及阐明并委任律师进行相关作业。

  LED路灯专利维权战:中山鸿宝胜诉两照明企业

  2013年6月,深圳中院知识产权庭和广州市中级人民法院别离对山东菏泽权益和侵略鸿宝专利产品的工程事例进行了司法判定,判定上述两个工程事例中的产品出产厂家侵略中山市鸿宝电业有限公司的产品专利权,要求其当即间断侵权行为和给予必定的经济补偿。

  鸿宝知识产权专利案胜诉 获赔85万

  2014年11月13日,广东省中山市中级人民法院就中山市鸿宝电业有限公司(下称“鸿宝公司”)诉中山市蓝晨光电科技有限公司(下称“蓝晨公司”)损害外观规划专利侵权胶葛一案【专利称号:LED路灯(金刚系列),专利号:ZL201030549375.6】作出判定,判定蓝晨公司当即间断侵权,并应向鸿宝公司付出补偿款人民币85万元。

  史福特专利侵权案终落地 获百余万元补偿金

  2012年12月19日,史福特状告上海企一商贸开展有限公司及其经销商南京沃玛灯家居照明器件经营部损害其2010年请求的LED玉兰灯实用新型专利。判定成果,史福特获90万元经济丢失补偿。

  之后,史福特又对佛山雷克照明科技有限公司、浙江迈勒斯照明有限公司等企业和灯具经销商提申述讼。

  史福特自2007年转型以来,共获得300余项国家专利技能,12项全球创造专利技能,并在欧盟、美国等海外国家获得54项专利技能。史福特不断创新开辟的一起不得不面临被抄袭被侵权的实际。据不完全统计,大约有200余家公司涉嫌侵略史福特知识产权,其间史福特经过法律手段提申述讼20余件,法院判赔金额高达几百万元。

上一篇:LED封装企业怎么打破魔咒-

下一篇:没有了

电话:0482-545477844
传真:
邮编:83703156@qq.com
地址:博天堂备用网址LED灯具有限公司